Giustamente, Aurelio De Laurentiis alla fine di Napoli-Juventus disse: “Per me l’incontro è finito 4-3”, considerando valido il rigore segnato da Hamsik e fatto ripetere da Tagliavento in quanto molti calciatori erano entrati in area. La regola esiste: in area può starci solo chi batte il rigore, gli altri devono restare fuori. In caso contrario, l’arbitro fa ripetere il penalty. Dunque, ha fatto bene Tagliavento a far ripetere il tiro-gol di Hamsik? In assoluto sì, ma considerando che nel 98% dei rigori sono in tanti quelli che entrano in area e solo raramente il rigore viene fatto ripetere, allora, ha sbagliato. O si ripetono sempre o mai.
Nell’ultima giornata di campionato, due esempi. Non c’è uniformità di giudizi tra gli arbitri. Ecco quanto è accaduto in Juventus-Cesena e in Fiorentina-Roma.
Juventus-Cesena: sul rigore di Vidal ci sono ben tre calciatori che entrano in area. Come mai Doveri non l’ha fatto ripetere?
Fiorentina-Roma: sul rigore del 3-0 in area si vedono ben sette calciatori! Come mai l’arbitro Damato non l’ha fatto ripetere?
A pensar male si fa peccato, ma… Se il rigore al San Paolo l’avesse segnato la Juventus, Tagliavento l’avrebbe fatto ripetere?
